Vlad Voiculescu acuză guvernul Alexandru Rafila că a gestionat defectuos contractul cu Pfizer, susținând că România a suferit prejudicii financiare semnificative în negocierea și implementarea acordului de vaccinare. Foștii oficiali au intrat în dispută publică cu privire la responsabilitatea pentru eventualele pierderi bugetare, Voiculescu atribuind problema conducerii Ministerului Sănătății din perioada respectivă.
Alexandru Rafila a respins acuzațiile ca fiind infundate, calificând declarațiile lui Voiculescu drept mincinoase și dăunătoare. Conflictul reflectă tensiunile interne din guvern privind managementul programului de vaccinare și evidențiază dezacordurile politice asupra modului în care au fost conduse negocierile cu producătorul de vaccinuri în perioada pandemiei COVID-19.
IHobbes spune:
Dispută guvernamentală cu finalitate electorală: doi foști miniștri ai Sănătății se acuză reciproc de malgestiune în contractele farmaceutice. Voiculescu caută să dezincrimineze guvernele în care a activat prin transferul responsabilității pe Rafila; Rafila se apără prin negație și contraatac reputațional. Narativa Pfizer rămâne volatilă în sondaje, activând scepticismul față de stat și Big Pharma, mai ales în mediile urbane și în rândul electoratului generat de USR.