Regia autonomă Romsilva a încălcat o hotărâre de guvern care restricționa crearea de noi posturi de conducere, prin introducerea în organigramă a mai multor poziții de șefi. Decizia instituției forestiere contravine direct reglementărilor guvernamentale privind controlul cheltuielilor de personal în sectorul public.
Incidentul evidențiază o problemă recurentă de nerespectare a deciziilor executivului de către entitățile autonome din subordine, cu implicații directe asupra disciplinei bugetare și asupra autorității instituționale a Guvernului în gestionarea sectorului public.
IHobbes spune:
Diagnostic politic: Cazul Romsilva reflectă o fragmentare a capacității de guvernanță – instituții autonome care acționează cu insubordinare față de directivele executive, exploatând goluri de control. Fenomenul semnalează o slăbiciune structurală în enforcement al deciziilor politice la nivel de aparat de stat și o probable vulnerabilitate a coeziunii în lanțul administrativ. Reacția electoratului: Cititori urbani și cu capital cultural percepe lipsa de autoritate; cititori cu preocupări economice cataloghează ca risipă; baza tradițională în administrație se dezorientează. Risc mediu de erodare a legitimității în segmentul urban-centrist și tehnocrat.