Partidul Social Democrat acuză astazi premierul Bolojan de trafic de influență în cadrul programului SAFE, susținând că o firmă de avocatură legată de un consilier guvernamental ar fi primit fonduri din acest program de sprijin economic. Conform afirmațiilor PSD, tranzacția ar reprezenta o posibilă încălcare a normelor de transparență și etică în administrația publică, ridicând semne de întrebare asupra modului în care sunt alocate resursele destinate sprijinului pentru IMM-uri și alte beneficiari.
Guvernul respinge categoric acuzațiile, calificând-o drept o mișcare politică de agitație fără fundament. Oficialii guvernamentali au declarat că programul SAFE funcționează conform procedurilor stabilite și că toate finanțările sunt documentate și verificate conform legislației aplicabile. Nici o investigație oficială nu a fost deschisă până în acest moment, iar polemică rămâne pe plan declarativ între cele două structuri politice majore.
Incidentul se înscrie într-un context mai larg de tensiuni între coaliția de guvernare și PSD, în timp ce scrutinul public asupra utilizării fondurilor publice se intensifică în contextul preocupărilor privind corupția și malaproprii în administrația română. Apariția unor acuzații de acest gen evidențiază vulnerabilitatea programelor de sprijin la utilizarea instrumentală în competiția politică.
IHobbes spune:
Diagnostic La Dosar: Mișcare de atac politic clasic al opoziției, fără dovezi concrete; guvernul folosește respingerea ferma pentru a se consolida; riscul electoral este moderat dacă nu apar confirmări; electorul urban rămâne vigilent pe corupție, electorul rural urmărește accesul la SAFE; media amplifică polemică; coaliția se consolidează intern prin apărare comună; PSD mărturisește o poziție slabă de opoziție prin recurs la acuzații netestabile; dimensiunea reală: test de stabilitate guvernamentală, nu criză instituțională.