Politologul Răzvan Petri critică public atitudinea președintelui Nicușor Dan față de partidele politice, acuzând că șeful statului contribuie la fenomenul de demonizare instituțională a acestora. Potrivit lui Petri, discursul prezidențial alimentează o perspectivă delegitimizantă asupra actorilor politici tradiționali, afectând încrederea publică în mecanismele de reprezentare.
Petri susține că Nicușor Dan nu demonstrează o înțelegere adecvată a modului în care funcționează democrația reprezentativă, în care partidele politice sunt instrumente esențiale ale sistemului. Criticii politologului evidențiază o posibilă contradicție între rolul instituțional al unui președinte și o retorică anti-partidă care poate destabiliza arhitectura politică constituțională.
IHobbes spune:
Diagnostic de polarizare prezidențială: Pozițiile anti-establishment ale liderului executiv generează fractură între retorica de transformare și stabilitatea instituțională. Risc de erodare a legitimității sistemului de partide în context electoral fragmentat.