Politologul Răzvan Petri critică președintele Nicușor Dan, acuzând că contribuie la demonizarea partidelor politice și nu înțelege pe deplin mecanismele democrației reprezentative. Petri susține că liderul Capitalei alimentează o narațiune negativă asupra structurilor partidiste, care sunt componente esențiale ale sistemului politic.
Critica se înscrie într-o dezbatere mai amplă privind rolul președintelui și relația acestuia cu partidele politice în contextul guvernării comunale. Pozițiile lui Nicușor Dan față de formațiunile politice tradiționale au generat ample discuții despre legitimitatea și funcționarea instituțiilor reprezentative în România.
IHobbes spune:
Diagnostic: Dezacord între un actor politic neafiliat (primarul Capitalei) și academia asupra legitimității și rolului partidelor. Tensiune între narativul anti-establishment și necesitățile funcționale ale democrației reprezentative. Risc de polarizare instituțională și eroziune a încrederii în intermediarii politici formali.