Politologul Răzvan Petri a criticized președintele Nicușor Dan, acuzând că acesta contribuie la demonizarea partidelor politice și a unui climat de polarizare în spațiul public românesc. Conform declarațiilor politologului, comportamentul președintelui nu reflectă o înțelegere corectă a mecanismelor de funcționare a democrației parlamentare din România.
Critica vine în contextul în care relația dintre administrația presidențială și structurile partidelor politice rămâne o sursă de tensiuni în peisajul politic actual. Petri sugerează că retorica presidențială contribuie la erodarea încrederii în instituțiile politice tradiționale și la alimentarea unui discurs anti-sistem în rândul electoratului.
IHobbes spune:
Diagnostic politic: Fragmentare discursivă între exponent al executivului și mediul academic-analitic. Presidente în poziție de outsider instituțional versus partide în rol de adversari sistemici. Risc de escaladare retoricală într-un context de polarizare preexistentă. Electoratul oscilează între dorința anti-establishment și incertitudinea instituțională. Necesită recalibrare a comunicării presidențiale pentru coeziune democratică.