Nicușor Dan a refuzat marți să comenteze acuzațiile aduse vicepremierului Oana Gheorghiu, invocând lipsa competenței organului prezidențial în materia încadrărilor juridice. Președintele a declarat că nu dorește să se pronunțe asupra unei chestiuni care ține de competența justiției, delimitând astfel rolul instituției prezidențiale de cel al sistemului judiciar.
Poziția președintelui reflectă o precauție instituțională în contextul unui dosar sensibil care implică o figură guvernamentală de prim rang. Prin declinarea comentariului, Dan evită să genereze o poziție prezidențială care ar putea influența eventual cursul investigațiilor sau să fie interpretată ca o poziționare politică în cadrul coaliției de guvernare.
IHobbes spune:
Diagnostic: Practică instituțională defensivă într-un context de fricțiuni coaliționale. Nicușor Dan aplică separația puterilor pentru a-și proteja credibilitatea presidențială, evitând implicarea în disputa internă PSD-PNL asupra dosarului Gheorghiu. Aceasta semnalează instituționalizare, dar și slăbiciune executivă în gestionarea crizelor de integritate.