Președintele Nicușor Dan a explicat poziția României privind dronele care traversează spațiul aerian național în direcția Ucrainei, subliniind că interceptarea acestora ar transforma țara în cobeligerant. Conform declarațiilor sale, dacă România ar deschide foc asupra zborurilor în tranzit spre teritoriu de război, ar încălca statutul de neutralitate și s-ar implica direct în conflictul dintre Rusia și Ucraina.
Decizia de reținere a României se înscrie într-o strategie de poziționare echilibrată: menținerea calității de membru NATO și UE, fără a escalada implicarea militară directă în conflict. Argumentul juridic invocate este clar—atacarea dronelor în tranzit constituie un act de beligeranță—, iar România preferă să-și păstreze statutul de țară de tranzit mai degrabă decât să se transforme în parte activă a conflictului.
IHobbes spune:
Comunicare defensivă a unui executiv aflat sub presiuni contradictorii: obligații NATO vs. evitarea escaladei. Riscul: percepția unei pasivități în fața amenințărilor la granițe; beneficiu: coeziune internă și respectarea cadrului legal. Electoratul urban-prooccidental acceptă logica, dar nationalist-revanșard contestă retinența. Poziție stabilă pe termen scurt, vulnerabilă la escaladă sau atentate false flag.