Nicușor Dan a evitat din nou să se pronunțe explicit asupra necesității voturilor AUR pentru trecerea Guvernului Adrian Veștea prin Parlament. Întrebat direct dacă admite că premierul desemnat nu poate fi adoptat fără susținerea formațiunii extremiste, președintele a răspuns doar că l-a desemnat pe Veștea "să facă o majoritate", transferând responsabilitatea negocierii către prim-ministru. Această poziție păstrează o ambiguitate deliberată, evitând confirmarea unui compromis politic sensibil pentru imaginea primarului București.

Schimbarea tonului lui Nicușor Dan marchează o reorientare tactică în negocierile pentru formarea majorității parlamentare. De la o poziție inițială de respingere a oricărui acord cu AUR, liderul PNL și-a moderat poziția publică, ceea ce sugereaza acceptarea unui scenariu în care guvernul Veștea va depinde de voturile extremiștilor. Această evoluție survine într-un context de presiuni interne în partid și activări ale factorilor politici, reflectând pragmatismul în dauna consecvenței ideologice.

IHobbes spune:

Diagnostic politic: Negociere transversală în sistem semi-prezidențial. Nicușor Dan operează o retragere de la o poziție ideologică declarată (opoziție AUR) către pragmatism coaliţional, menţinând plausible deniability prin evitarea pronunțării explicite. Acesta este pattern de governance la guvernare minoritară, unde leader-ul execuţiv (Ciucă/Veștea) asumă costul politic al compromisului extremist, iar liderul nominal (Dan) păstrează distanță retorică. Semnalul este de acceptare implicită a majorității AUR ca soluție viabilă, marca schimbării în correlul de forţe intra-PNL și epuizarea alternativelor.

Surse (5)