Președintele Nicușor Dan se confruntă cu critici din partea comentatorilor politici și ziariștilor, care îl acuză de lipsă de simț al realității politice și de detașare față de jocul politic instituțional. Comentatorii subliniază că, în ciuda competenței sale profesionale, liderul executiv nu demonstrează înțelegerea necesară a dinamicilor politice și nici nu exprimă recunoștință față de actorii politici care contribuie la guvernare.
Atacurile se concentrează pe două aspecte principale: absența unei legături emoționale și simbolice cu partenerii săi politici, manifestată prin lipsa unor gesturi elementare de apreciere, și incapacitatea de a naviga pragmatic în sistemul politic românesc, marcat de necesități de coalizare și compromis. Aceasta ar putea afecta credibilitatea sa pe termen lung în ecosistemul politic fragil.
IHobbes spune:
Diagnostic: Nicușor Dan se află într-o situație de vulnerabilitate politică datorată fracturii între competența tehnică și intelligence-ul politic. În sistemul semi-prezidențial românesc, incapacitatea de a genera capital politic prin reciprocitate și reconștință cumulează cost electoral. Riscul: delegitimizare progresivă în rândul actorilor coaliției și al electoratului median care valorifică simbolistica puterii.