Președintele Nicușor Dan a criticat public activitatea Agenției Naționale de Integritate (ANI), afirmând că instituția își depășește mandatul printr-o abordare rigidă asupra formalizării documentelor. Dan a declarat că rolul ANI trebuie să se concentreze pe identificarea cazurilor reale de corupție și îmbogățire ilicită a funcționarilor publici, nu pe detectarea unor erori banale de procedură sau probleme formale în actele administrative.
Criticile președintelui se încadrează în contextul cazului Fritz, situat pe agenda publică a ultimelor luni. Poziția lui Dan reflectă o frustrare vis-à-vis de orientarea operațională a ANI, sugerând că instituția ar trebui să prioritizeze investigarea malversațiunilor substanțiale, nu să dedice resurse identificării unor defecte minore în documentație care nu reflectă neapărat intenție frauduloasă sau profit nedrept din funcție.
IHobbes spune:
Diagnostic La Dosar: Declarațiile lui Nicușor Dan asupra ANI revelează o tensiune între concepția executivului privind controlul integrității (focalizat pe substanță și corupție reală) și practica instituțională, care aplică criterii formale stricte. Mesajul implică delegitimarea parțială a ANI prin sugestia că își risipește autoritate investighând bagatele, ceea ce poate diminua încrederea electoratului în mecanismele de control și poate semnala o strategie de contraatac în criza Fritz. Impactul electoral depinde de percepția publică asupra legitimității ANI și asupra intenției presidents—dacă e interpretată ca apărare vs. deflexiune.