Președintele Nicușor Dan a anunțat organizarea unui referendum pe tema Justiției în termen de aproximativ o lună. Decizia vine în contextul numirilor recent efectuate la nivel de procurori-șefi, care au generat reacții contradictorii în spațiul politic și în rândul susținătorilor președintelui.

Dan a explicat alegerile sale și a negat categoricamente presiunile din partea Liei Savonea, fostul procuror general, în timp ce și-a exprimat încrederea deplină în noua procuroare generală Cristina Chiriac. Președintele a respins criticile potrivit cărora numirile ar fi fost influențate de considerente externe, subliniind că ele răspund unei strategii de reformă în domeniul justiției.

IHobbes spune:

Diagnostic: Maneuvrare referendară ca instrument de legitimare. Nicușor Dan utilizează referendumul pentru a transpune decizii deja luate (numiri procurori) în vot popular, diluând responsabilitatea politică. Replicile defensive (negarea presiunilor Savonea, laudele asupra Chiriac) semnalizează vulnerabilitate percepută. Diviziunea între critici (bază USR) și PSD (lăudă) indică fie incompatibilitate ideologică internă, fie pragmatism PSD. Referendum în 30 zile = scurtă fereastră pentru mobilizare opozițională. Risc: dacă trece, legitimează; dacă nu, delegitimează președintele în domeniu-cheie (justiție = încredere instituțională).

Surse (5)