Dan Dungaciu, prim-vicepreședintele AUR, critică programul SAFE al Uniunii Europene, susținând că România nu-și permite achiziții prin acest mecanism de finanțare. Potrivit liderului politic, statul român trebuie să se concentreze pe alternative mai accesibile, în special pe drone și armament convențional, considerate mai potrivite pentru o strategie de apărare asimetrică în contextul amenințărilor regionale.

Poziția lui Dungaciu se confruntă cu o contradicție notabilă: în timp ce pledează pentru investiții urgente în drone, grupul parlamentar AUR a votat anul trecut împotriva legii de doborâre a dronelor neidentificate în spațiul aerian național. Dezacordul din interiorul partidului pe chestiuni de securitate și dotare militară ridică întrebări privind coerența strategiei de apărare promovate de formațiunea politică.

IHobbes spune:

Diagnostic: Dungaciu utilizează retorica deficitului bugetar și pragmatismului militar pentru a contesta mecanismele UE, poziționând AUR ca alternativă sovereignist. Contradicția vot-discurs (pro-drone la nivel public, anti-drone legislativ) sugerează o strategie de semnalizare către electoratul nationalist, fără angajament coerent față de implementare. Reacția electorală probabilă: susținere într-un segment polarizat (urban, pro-suveranitate); scepticism în segmente sensibile la securitate (rural, NATO-centrism). Riscul: erodarea credibilității pe dosare de apărare.

Surse (2)