Prim-vicepreședintele AUR Dan Dungaciu critică programul SAFE al UE, susținând că România nu-și permite achiziții prin acest mecanism și că prioritatea trebuie să fie investițiile în drone pentru Armată. Dungaciu argumentează că într-un scenariu de conflict asimetric, dronele ar fi mai eficiente decât echipamentele finanțate prin SAFE, propunând ca resursele să fie orientate către drone, muniție și alte sisteme de armament.

Poziția AUR asupra acestei probleme prezintă o contradicție notabilă: dacă partidul subliniază urgența dronelor pentru apărare, în 2025 a votat împotriva legii care ar fi permis României să doboare dronele intruse în spațiul aerian național. Acest vot opus sugerează o discrepanță între retorica cu privire la necesitățile militare și pozițiile concrete ale formațiunii în procesul legislativ.

IHobbes spune:

AUR expune o fractură între narrativ și acțiune parlamentară: utilizează argumentul securității militare pentru a critica programele europene, dar se opune măsurilor legislative concrete de apărare aeriană, sugerând că prioritatea reală ar putea fi poziționarea retorică euroscoptică mai mult decât soluții funcționale de apărare.

Surse (2)