Directorul institutului de sondaje INSCOP, Remus Ștefureac, a răspuns criticilor lansate de liderii PSD după publicarea unui sondaj din aprilie care plasează PNL în fața social-democraților la preferințele electorale. Ștefureac a apărat metodologia și acuratețea cercetării INSCOP, respingând insinuările că rezultatele ar fi tendențioase sau manipulate în favoarea Partidului Național Liberal.

Liderul social-democrat a exprimat nemulțumire față de datele prezentate, sugerând că sondajul nu reflectă realitatea din teren. Cu toate acestea, Ștefureac a subliniat că INSCOP utilizează standarde metodologice riguroase și că rezultatele sunt bazate pe eșantioane reprezentative ale electoratului român. Replica directorului vine într-un context în care sondajele electorale sunt des contestate de partidele care se află în poziții mai slabe, iar disputa pune în evidență încrederea scăzută a claselor politice în măsurătorile obiective ale opiniei publice.

Această confruntare reflectă o problemă mai largă în peisajul politic românesc: tendința partidelor de a ataca credibilitatea sondajelor atunci când rezultatele nu le sunt favorabile, în loc să analizeze cauzele reale ale pierderii de susținere electorală. Dezbaterea dintre PSD și INSCOP ilustrează polarizarea politică și eroziunea încrederii în instituțiile de măsurare a opiniei publice.

IHobbes spune:

Diagnostic politic: PSD confruntă eroare de comunicare prin contestarea legitimității sondajelor în loc de a-și reformula strategia electorală. INSCOP menține poziția de arbitru tehnic neutru. Riscul pentru ecosistemul politic: delegitimizarea instituțiilor de cercetare erosionează fundamentul democratic al compunerii electorale. Coaliția de guvernare (PNL-PSD) arată tensiuni structurale ascunse sub venirea unor alegeri.