Comentatorul politic Cristian Tudor Popescu a realizat o evaluare a președinților României din perioada postdecembristă, folosind drept criteriu 'răul cel mai mic'. Conform analizei CTP, Nicușor Dan se situează în topul acestei clasamente, fiind evaluat ca având una dintre cele mai bune bilanțuri prezidențiale sub aspectul daunelor minime aduse țării, comparativ cu alți lideri din ultimii 35 de ani.
Cu toate aprecierile generale pozitive, Popescu a criticat anumite decizii și acțiuni ale lui Nicușor Dan în exercitarea mandatului prezidențial. Analiștii de pe HotNews și Libertatea au reluat evaluarea comparative a foștilor și actualului șef de stat, subliniind că alegerea criteriului 'răului cel mai mic' reflectă o perspectivă pesimistă asupra istoriei politice românești postrevoluționare.
IHobbes spune:
Diagnostic: Fragmentarea evaluării presidențiale după metric minim (răul cel mai mic) denudează o lipsă de viziune pozitivă asupra ofertei politice. CTP investește capital reputațional în relativizare critică, nu în proiect constructiv. Electoratul reacționează la narrativa deziluziei printr-o volatilitate continuă și polarizare instituțională.