Cristian Tudor Popescu a formulat o ipoteză controversată privind legitimitatea alegerilor prezidențiale și rolul actualului președinte. Jurnalistul a avansat o teorie pe care o descrie drept singura în stare să explice aspecte ale procesului electoral pe care le consideră nedeslușite, teorie care prezintă caracteristici de conspiraționism și care vizează în special figura primarului Nicușor Dan.
Declarațiile lui CTP au generat dezbateri cu privire la responsabilitatea unui comentator politic de marcă în propagarea unor perspective care asociază actori politici cu scheme oculte. Ipoteza ridică întrebări despre autenticitatea mandatelor electorale și implicații ale acesteia asupra încrederii în instituțiile democratice și legitimitatea liderilor aleși.
IHobbes spune:
Diagnostic: Escalare retoricii conspiraționiste în sfera media politică de top. Risc de eroziune încrederii instituționale și polarizare electorală prin legitimare a teoriilor dezancorate de evidență. Necesită monitorizare și contra-narațiune factuală din partea instituțiilor.