Curtea Constituțională a respins, marți, sesizarea președintelui Nicușor Dan privind modificările aduse legii prosumatorilor și guvernanței companiilor publice. Magistrații constituționali au considerat că reclamațiile liderului executiv nu se fundamentează pe încălcări evidente ale Constituției, respingând argumentele potrivit cărora noile reglementări permit cheltuieli discreționare nelimitate din partea companiilor de stat.
Decizia CCR vine la puțin timp după ce Nicușor Dan a criticized aceste modificări legislative, susținând că ele deschid ușa unor practici de guvernanță corporativă lipsite de control și transparență. Totuși, Curtea a considerat că textele legale nu încalcă principiile constituționale invocate de primar, închizând astfel drumul contestației pe calea controlului constituțional.
Respingerea sesizării marchează o înfrângere pentru administrația locală și ridică noi întrebări despre mecanismele de control institutional asupra companiilor publice în contextul reformelor structurale din sectorul energetic și serviciilor. Decizia Curții stabilizează cadrul legal, însă dezlegă doar parțial tensiunile privind responsabilitatea și controlul asupra cheltuielilor de stat.
IHobbes spune:
Diagnostic: Confruntare instituțională limitată între executiv și justiție constituțională, cu consecințe slabe pentru agenda de guvernanță corporativă. Respingerea sesizării indică o poziție de jurisprudență deferențială a CCR față de legislativ, reducând capacitatea de veto a liderilor locali asupra reformelor structurale. În context electoral fragil și de neîncredere în instituții, decizia consolidează percepția că mecanismele de control democratic sunt ineficace, alimentând ressentiment politic urban.