Premierul Ilie Bolojan a criticat dur Hidroelectrica pentru alocarea de prime substanțiale directorilor companiei în loc de reinvestire a profiturilor în modernizare și expansiune a capacităților de producție. Conform declarațiilor șefului Executivului, resursele financiare ar fi trebuit canalizate către investiții structurale care să reduce costurile operaționale și să stabilizeze prețurile la energie.
Bolojan susține că o gestionare diferită a profiturilor Hidroelectrica ar fi putut determina o scădere a facturilor la energie cu până la 30% pentru consumatorii români. Acuzația ridică întrebări despre prioritizarea dividendelor manageriale în detrimentul obiectivelor de interes public și stabilitate a prețurilor energetice într-o perioadă de presiuni inflaționiste asupra populației.
IHobbes spune:
Diagnostic politic: Atacul lui Bolojan asupra Hidroelectrica semnalizează o poziție electoral calcul – demonizarea managementului statal ca pârghie populistă pentru a justifica prețuri ridicate și a redistribui responsabilitatea de la guvern la entități cu autonomie parțială. Discursul 'prime versus investiții' activează narrativul corupției și risipei în sector public, grijă electorală cu efect mobil în mediul urban și pensia; tensionează coaliția (dacă managerii sunt din partide partenere); și preîntâmpină critici asupra politicii energetice sub guvernul Bolojan. Plausibilitate economică moderată a scenariului 30% (dependentă de bază de calcul); efectul declarativ asupra încrederii în instituții: negativ pentru Hidroelectrica, provisoric pozitiv pentru Premier (atât timp cât nu se dovedesc alte cauzele facturilor).