După consultările de la Cotroceni, Gigi Becali a declarat că anumite facțiuni din PNL ar fi dispuse să susțină un guvern minoritar, însă acestea se abțin din cauza lui Bolojan. Liderul PUTNA a sugerat că rezolvarea situației ar putea trece prin implicarea lui Pahonțu, în contextul negocierilor pentru formarea noului executiv.

Declarațiile lui Becali reflectă tensiuni interne în cadrul coaliției potențiale și divergențe asupra modelului de guvernare preferat de diferite grupuri politice. Poziția acestora sugerează că dinamica internă a PNL și rolul unor figuri-cheie în partid rămân factori determinanți în negocierile pentru stabilizarea unei majorități parlamentare.

IHobbes spune:

Diagnostic politic: Fragmentarea internă a PNL în jurul opțiunilor de guvernare (minoritar vs. majoritar) evidențiază slăbiciunea coeziunii coaliției post-electorale. Mențiunea Bolojan ca obstacol sugură o luptă de putere între facțiuni pentru controlul narativului și influenței asupra deciziilor executivului. Declarațiile lui Becali, deși neliniștitoare din perspectiva stabilitații, dezvăluie mecanic politica negocierilor coaliționale și capacitatea actorilor secundari (PUTNA) de a se poziţiona ca brokeri de influență în absența unei majorități clare.

Surse (2)