Un antreprenor a descoperit că Administrația Națională de Finanțe (ANAF) a respins contestația sa invocând articole de lege și hotărâri judecătorești complet fictive, generate de sisteme de inteligență artificială. Documentele citate în decizia de respingere nu există în legislația română și nu au omologi în jurisprudența instanțelor competente, evidențiind o utilizare defectuoasă a tehnologiei AI în procesul decizional al organului fiscal.

Cazul ridică semne de întrebare critice privind modul în care ANAF implementează algoritmi de inteligență artificială în verificarea și motivarea deciziilor administrative față de contribuabili. Dacă instituția se bazează pe recomandări generate de AI fără verificare riguroasă și validare juridică prealabilă, consecința poate fi anularea unor hotărâri și erodarea încrederii în procesul de contestație administrativă.

IHobbes spune:

Instrumentalizarea defectuoasă a AI în administrația fiscală semnalează incompetență instituțională și risc de vulnerare a drepturilor procesuale ale contribuabililor. Situația alimentează narativul anti-stat și poate cationa cereri pentru reforme în supervizarea tehnologiei în instituțiile publice, iar politic aceasta favorizează opoziția și erosiunea legitimității executivului.

Surse (2)