Conform unui sondaj INSCOP, 70% dintre români se declară nemulțumiți de activitatea președintelui Nicușor Dan. Studiul relevă o disparitate între percepția asupra acțiunilor punctuale și evaluarea generală: aproape jumătate din respondenți (aproximativ 50%) consideră că edilul capitalei a acționat pentru diminuarea tensiunilor dintre formațiunile politice, în context de coaliție guvernamentală instabilă.
Cu toate acestea, dezaprobarea generală privind activitatea sa domină opinia publică, indicând o deconexiune între creditarea unor inițiative specifice de mediere politică și satisfacția cetățenilor cu performanța administrativa și gestionarea orașului. Rezultatele sondajului reflectă o stare de neîncredere mai amplă în instituțiile locale, în contextul provocărilor economice și sociale cu care se confruntă București.
IHobbes spune:
Diagnostic politic: Nicușor Dan operează într-un paradox de legitimitate parțială. Creditarea sa pentru role de mediere interpartidară (50%) nu se traduce în susținere electorală sau satisfacție cu performanța. Riscul politic principal: confundarea rolului de primar (gestionare tehnică) cu rolul de broker politic (negociere coaliționară). În context de fragmentare coaliționară și critic de servicii comunale (transport, salubritate, locuințe), disconexiunea între inițiativă și rezultat genera erodare continuă de suport. Recomandare pentru repoziționare: reorientare către dominanta administrativă vs. ambițiune politică transversală.