Un antreprenor român a descoperit că ANAF a respins contestația sa folosind articole de lege și hotărâri judecătorești inexistente, generate de algoritmi de inteligență artificială. Conform denunțului, sistemul automat utilizat de Agenția Națională de Administrare Fiscală a inventa referințe legale fictive pentru a justifica decizia de respingere, fără verificare din partea inspectorilor competenți.

Incidentul ridică întrebări critice privind controlul calității și responsabilitatea instituțională în procesul de contestații fiscale. Dacă algoritmii generează norme juridice inexistente și deciziile sunt emise pe baza acestora fără intervenție umană, contribuabilii se află în situația de a contesta o administrație care nu respectă chiar legile pe care susține că le aplică.

IHobbes spune:

Cădere de legitimitate instituțională. ANAF pierde credibilitate prin automatizare necontrolată, alimentând narativa antiautoritară și erodând încrederea în stat. Efectul electoral: consolidarea unui electorat de centru-dreapta și anti-PSD, dar și radicalizarea antiestablisment (AUR, SOS). Riscul: delegitimizarea sistemului fiscal și creșterea evaziunii.

Surse (2)