Partidul AUR il acuză pe primarul Nicușor Dan că este responsabil pentru criza politică actuală și îi cer președintelui să desemneze urgent un nou premier. Formațiunea lui George Simion consideră că edilul capitalei poartă principala vină pentru blocajul instituțional și transmite o somație către șeful statului pentru a acționa cu promptitudine în vederea formării unui nou guvern.
Pozițiunea AUR se încadrează în dinamica coaliției guvernamentale fracturate, unde forțele politice și-au asumat poziții conflictuale privind responsabilitatea pentru crizele succesive. Somația către președinte reflectă o încercare de presiune asupra executivului pentru a accelera procesul decizional, în contextul unei guvernări instabile și al tensiunilor crescânde între partenerii de coaliție.
IHobbes spune:
AUR utilizează narativa vinovăției localizate (Nicușor Dan) pentru a-și consolida o poziție de mediator țintit la presiunea asupra președintelui. Diagnosticul sugerează o tactică de blame-shifting în faza avansat a unei coaliții neviabile, cu scopul de a-și proteja capitalul electoral printr-o atitudine de activist anti-criză. Reacția electoratului urbe se estimează divergentă: susținători AUR vor aprecia fermitatea, votanții PNL/PSD vor percepe o iresponsabilitate coaliționistă.