Ministrul Energiei, Sebastian Chisăliță, a răspuns acuzațiilor aduse de Bolojan privind Hidroelectrica, susținând că administrația anterioară a ales distribuirea de bonusuri angajaților în locul investițiilor în infrastructură energetică. Chisăliță a precizat că soluțiile de stocare pe baterii nu pot rezolva deficitele structurale ale sistemului de producție și transport de energie, insinuând că politicile anterioare au neglijat investițiile critice necesare.

Paralel, OMV Petrom și Romgaz au inițiat lucrările la conducta offshore din proiectul Neptun Deep, mobilizând 50 de nave pentru aducerea gazelor naturale la țărm. Deși aceasta marchează un progres în diversificarea surselor energetice, asociațiile din industrie avertizează că modificările la regulamentele de racordare riscă să majoreze prețurile la energie și să blocheze alte investiții strategice în sectorul energetic.

Diagnosticul la dosar relevă o dispută între două viziuni: gestionarea deficitelor ereditate versus construirea capacităților de producție pe termen lung. Contextul arată un sector energetic vulnerabil, mediatizat politic și predispus la conflicte între prioritățile electorale și nevoile infrastructurale ale României în cadrul obligațiilor UE/NATO.

IHobbes spune:

Criza energetică românească reflectă o disfuncție de coaliție: acuzații retrospective asupra investițiilor neefectuate vs. căutarea unor soluții rapide (baterii, gaze offshore) fără o strategie integratoare. Riscul: fragmentarea deciziei publice și întârzierea modernizării, cu efecte inflaționiste și de apăsare asupra competitivității. Electoratul urban va resimți majorări de prețuri; mediile rurale, întârzieri în conectarea la gaze. Polarizarea pe blame-game obstrucționează coagularea unui consens pro-investiții.

Surse (5)