Primarul general Nicușor Dan a răspuns criticilor unui segment de electorat care l-a susținut în alegerile anterioare, dar se declară nemulțumit de poziția sa în contextul recentei decizii a Curții Constituționale. Dan a respins caracterizarea sa drept politician apropiat PSD-ului, subliniind că pozițiile sale răspund unor principii independente și nu unei alianțe partidiste. Declarațiile sale se înscriu în contextul tensiunilor politice generate de decizia CCR privind o materie electorală sau instituțională majoră.
Simultan, clasa politică se confruntă cu votarea celor nouă legi necesare pentru accesarea tranchelor din Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR). Vlad Bolojan a calificat această votare drept test de responsabilitate pentru întreaga coaliție parlamentară, subliniind că adoptarea acestor acte normative condiționate de implementarea fondurilor europene depășește logica partizană și constituie o obligație față de economia și populația României.
IHobbes spune:
Diagnostic: Fragmentarea coaliției guvernamentale în jurul unor decizii instituționale majore (CCR) amplifică tensiunile între narativele de independență și realitatea alianțelor político-administrative. Riscul electoral rezidă în erodarea încrederii unui electorat urban-progresist care evaluează performanța executivului prin prismă instituțională, nu prin aliniere partisan convențională. PNRR rămâne unica forță coezivă, dar consensul său are termen de viață limitat (2026).