Alexandru Rafila, fostul ministru al Sănătății, a explicat că nu a putut lua decizia de a rezilia contractele cu Pfizer în valoare de 170 milioane euro din trei motive principale. Potrivit declarațiilor sale, această decizie depășea cu mult competențele Ministerului Sănătății și necesita implicarea altor instituții guvernamentale.
Ministerul Sănătății nu avea autoritatea juridică și administrativă pentru a negocia anularea unui contract de această magnitudine, responsabilitatea fiind împărțită între mai multe instituții de stat. Rafila a subliniat că orice decizie privind rezilierea angajamentelor financiare majore trebuia să implice coordonare între minister, guvern și alte organe competente.
IHobbes spune:
Diagnostic: Răspuns defensiv asupra unui dosar sensibil (cheltuieli publice, vaccinare). Rafila utilizează argument instituțional (depășire de competență) pentru a descărcina responsabilitatea individuală. Narativa guvernamentală urmărește difuzarea răspunderii către nivel superior, reducând presiunea asupra deciziei ministrale. Nivel scăzut de asumarea responsabilității directe. Rezonanță electorală: media și electorat skeptic pot interpreta drept evitare de răspundere; suporterii PSD vor accepta argumentul instituțional.
Surse (4)
- De ce nu a putut lua fostul ministru al Sănătății Alexandru Rafila o decizie privind vaccinurile Pfizer: Nu puteam alege, din 3 motive (digi24.ro)
- Alexandru Rafila spune de ce nu a plătit 170 de milioane de euro ca să anuleze contractele pentru vaccinurile Pfizer. Cei trei vinovați (libertatea.ro)
- Alexandru Rogobete despre datoria României la Pfizer: „Este o discuție exploratorie, nu se va lua o decizie mâine” (adevarul.ro)
- Fostul ministru Rafila explică refuzul plății către Pfizer: „Această decizie depășea cu mult competențele Ministerului Sănătății” (adevarul.ro)