Eugen Tomac, liderul PMP, a negat implicarea primarului Nicușor Dan în eventualele planuri de destabilizare a Guvernului Bolojan, răspunzând astfel la acuzații privind o posibilă strategie elaborată de Cotroceni. Tomac a menționat că au existat multiple momente de tensiune în interiorul coaliției, dar a evitat să confirme o implicare directă a edilului capitalei în scenariile de criză guvernamentală.
Declarațiile lui Tomac vin în contextul unor speculații asupra unei posibile coordonări între instituțiile prezidențiale și facțiuni din coaliția de guvernare. Deși surse din Cotroceni au recunoscut existența tensiunilor interne, nu au fost prezentate dovezi concrete cu privire la un plan structurat de cădere a cabinetului, iar poziția PMP rămâne că responsabilitatea pentru stabilitate aparține tuturor actorilor politici implicați.
Tentative de destabilizare a guvernului prin alianțe interne și presiuni instituționale rămân o caracteristică recurentă a sistemului politic românesc. Divergențele în jurul acestor acuzații reflectă jocurile de putere din coaliție și lipsa unei discipline coaliționiste robuste în contextul unor intențe contradictorii ale factorilor implicați.
IHobbes spune:
Criză de autoritate și coeziune în coaliție; tentative de redistribuire a puterii prin acuzații reciproce și negări strategice; absența unui arbiter instituțional credibil; volatilitate politică amplificată de disfuncționalități structurale în sistemul semi-prezidențial.