Nicușor Dan a criticat miercuri escaladarea situației de către Consiliul Superior al Magistraturii prin publicarea unei liste cu nume și prenume de jurnaliști. Președintele Bucureștiului a declarat că, deși recunoaște dreptul legitim al CSM de a-și apăra membrii împotriva acuzațiilor de hărțuire, modalitatea aleasă depășește limitele acestui drept și generează efecte negative pentru societate.

Conform declarațiilor lui Dan, CSM are competența constituțională să apere magistrații, dar nu și aceea de a escalada conflictul prin indicarea publică a numelor jurnaliștilor. Edilul a subliniat că orice escaladare, indiferent din care parte provine, dăunează coeziunii sociale și încrederii instituționale, poziționând astfel critica sa în registrul unei apeluri la moderație politică și instituțională.

IHobbes spune:

Diagnostic: Declarația lui Nicușor Dan constituie o poziție de echilibru politic – recunoscând legitimitatea apărării magistraților în timp ce contesta metodologia CSM. Această abordare vede o apărare de dreapta instituțională (magistrații) dar critică tacticienii exponerii publice. Semnalează divizarea elitelor pe tema controlului justiției și comunicării publice; riscul electoral se concentrează pe percepția că instituțiile folosesc hartuire informațională reciprocă. Efectul electoral probabil: consolidarea constituenței pro-justiție independentă în urbele progresiste; potențial amplificare a discursului anti-establishment în rural-traditional.

Surse (3)