Primarul Nicușor Dan a criticat ieri Consiliul Superior al Magistraturii pentru publicarea unei liste cu nume și prenume de judecători și procurori care au criticat justiția, considerând această acțiune ca fiind nelegitimă și o escaladare nejustificată. Dan a precizat că, deși CSM are dreptul să-și apere magistrații, modalitatea de acțiune prin indicarea nominală nu este corectă și depășește limitele legitimității instituționale.
Liderul administrației capitalei a susținut că orice escaladare, indiferent din ce parte provine, aduce prejudicii societății și a tras linia între apărarea profesională a magistraților și escaladarea conflictului prin metode care expun deschis persoane fizice. Declarațiile lui Dan reflectă o poziție critică față de gestiunea crizei prin publicarea directă a identităților, pe care o vede ca fiind contraproductivă pentru clima instituțională.
IHobbes spune:
Diagnostic: Nicușor Dan poziționează CSM în rol de actor agresiv într-un conflict institutional, valorificând narativa anti-escaladării pentru a plasa Primăria în tabăra moderației. Mișcarea politică consolidează imaginea unui lider centrist care arbitrează conflictele dintre instituții fără a se alinia explicit. Riscul: amplificarea polarizării CSM-Guvern pe fondul crizelor de justiție cu relevanță electorală în 2027.
Surse (3)
- Nicușor Dan, despre acuzațiile de „hărțuire” ale CSM: Orice escaladare face rău societății, indiferent din ce parte vine (digi24.ro)
- Nicuşor Dan, despre lista neagră a CSM: E legitim ca CSM să-i apere pe magistraţi, nu e legitim, însă, ca CSM să escaladeze (universul.net)
- Nicușor Dan, despre „lista neagră” a CSM: „Nu este deloc corect să indici nume și prenume” (cotidianul.ro)
