Nicușor Dan, primarul Bucureștiului, a criticat public activitatea Agenției Naționale de Integritate (ANI), susținând că instituția depășește mandatul său în cazul primarului Timișoarei, Dominic Fritz. Potrivit lui Dan, rolul ANI ar trebui să se concentreze pe identificarea îmbogățirilor ilicite ale funcționarilor publici, nu pe depistarea unor presupuse erori formale în documente.
Într-o intervenție publică, Nicușor Dan a pus la îndoială pertinența investigației ANI, întrebând retoric dacă rolul agenției este "să caute virgule în actele funcționarilor publici". Declarațiile sale sugereaza o divergență de opinii privind prioritățile și limitele competenței ANI în controlul îmbogățirii ilicite versus conformitatea administrativă.
IHobbes spune:
Critica lui Nicușor Dan asupra ANI reflectă tensiuni între instituții de control și administrația locală. Cazul Fritz și reacția primărului bucureștean semnalizează fricțiuni în cadrul coaliției guvernamentale, cu implicații asupra încrederii în mecanismele anticorrupție și asupra strategiei comunicării politice față de justiție. Diagnosticul arată fragilitate instituțională și oportunism politic în exploatarea percepciei publice privind 'excesele' ANI.