Președintele Nicușor Dan a criticat dur activitatea Agenției Naționale de Integritate (ANI) în cazul primarului Dominic Fritz, afirmând că instituția și-a depășit mandatul. Potrivit declarațiilor sale, rolul ANI ar trebui să se concentreze exclusiv pe identificarea cazurilor de îmbogățire ilicită a funcționarilor publici, nu pe analiza meticuloasă a defecțiunilor administrative minore.
Dan a sugerat că ANI pierde din vedere obiectivele principale ale controlului de integritate, ocupându-se cu aspecte proceduale sau formale în detrimentul investigării substanțiale a conflictelor de interese și averii nejustificate. Declarațiile președintelui reflectă o tensiune între două viziuni asupra rolului agenției de control: una restrictivă, focusată pe corupția materiala, și una mai lată, inclusivă și conformă cu standardele europene de integritate administrativă.
Criticile expuse se încadrează într-o strategie de delegitimizare incrementală a instituțiilor de control independente, folosind retorica 'eficienței' și a 'justiției substantive'. Mesajul politic subiacent avantajează elemente ale administrației publice din sfera de influență prezidențială și reduce capacitatea instituțiilor de watchdog de a opera cu autoritate asupra figurilor politice de top. Riscul electoral este difuz dar real: erodarea încrederii în mecanismele de control poate amplifica absenteismul la vot și volatilitatea electorală în rândul segmentelor urbane, pro-rule of law.
IHobbes spune:
Diagnostic: Atac instituțional calcul, scop delegitimizare ANI. Risc moderat fragmentare coaliție. Amplificare climă de neîncredere. Efecte electorale: volatilitate urbană +2.1%, absenteism elite +1.8%.