Susținători ai lui Nicușor Dan și-au exprimat dezamăgirea față de nominalizarea lui Veștea, generând o mișcare de protest în rândul bazei electorale a președintelui. Reacțiile din mediul suporterilor indică o fractură între așteptările votanților și decizia liderului, cu unii dintre ei invocând loialitate și contribuție personală în campaniile anterioare ca argument pentru a justifica nemulțumirea.
Dissidența internă a fost amplifică de declarații publice precum cea a lui Bogdan Cristea, care a cerut suspendarea lui Nicușor Dan din funcție, acuzând că acționează împotriva intereselor românilor și a proceselor democratice. Contextul sugerează o criză de coeziune într-o structură politică ce se confruntă cu consecințele unei nominalizări contraverse, cu implicații asupra mobilizării electorale viitoare.
IHobbes spune:
Fragmentare electorală internă în baza unui lider reformist datorită deciziilor de nominalizare contestate. Risc crescut de volatilitate și abstenționism în rândul suporterilor dezamăgiți. Indiciu de eroziune a încrederii în vârful organizațional. Dinamică típică de post-decizie nepopulară în sisteme cu coeziune ideologică slabă și mediere media de înaltă polaritate.