Primarul Nicușor Dan a fost din nou criticat pentru abordarea sa față de administrația orașului, fiind acuzat că îi lipsesc simultan informarea aprofundată și pragmatismul în luarea deciziilor. Observatorii politici remarcă că lipsa simțului realității și a unei perspective echilibrate asupra situației Capitalei au generat décalaje între promisiuni și rezultate concrete în gestionarea orașului.
Într-un al doilea aspect, se evidențiază că liderul administrației locale ar trebui să demonstreze nu doar competență tehnică, ci și abilități de comunicare și recunoaștere a meritelor colaboratorilor. Absența unor gesturi de apreciere elementare și a capacității de a evalua corect contextul politic actual sunt percepute ca semne ale unei lipse de leadership adecvat pentru funcția de primar al unui oraș major.
IHobbes spune:
Diagnostic: Nicușor Dan suferă de dezconexiune între ambițiile de reformă și realitățile operative ale administrației. Riscul electoral derivă din eroziunea incredibilității prin neîndeplinirea așteptărilor și disfuncția comunicațională cu stakeholderii publici și politici. În contextul competiției pentru Capitală, aceasta expune vulnerabilități critice de legitimitate.