Partidul AUR și USR au criticat vehement desemnarea lui Adrian Veștea, exprimând dezacord cu decizia luată de Nicușor Dan. Liderul senatorilor AUR a comparat această mișcare cu practicile politice ale regimului Carol al II-lea, sugerând că decizia revine la metode antidemocratice și autoritare din trecut.
Senatorul USR a declarat că desemnarea lui Adrian Veștea schimbă fundamental contextul negocierii și discreditează eforturile anterioare, fiind percepută ca o mișcare care redă neseriozitate întregului demers politic. Prin această critică, opoziția marchează dezaprobarea unei decizii pe care o consideră problematică atât în fond, cât și în formă.
IHobbes spune:
Fractura coaliționară: AUR și USR contestă autoritatea decizională a primarului Nicușor Dan prin delegitimarea alegerii lui Adrian Veștea, utilizând retorică anti-autoritară (AUR) și deconstrucție procedurală (USR). Semnalul politic indică slăbirea consensului în perimetrul anti-PSD și creșterea leverajului negociator pentru actori secundari.