Președintele Nicușor Dan este criticat de analiști politici pentru strategiile sale care, potrivit acestora, ar putea consolida electoral formațiunea AUR la următoarele alegeri. Criticii invocă riscuri de deriva iliberală și susțin că jocurile politice ale lui Dan favorizează indirect partida extremistă.
Conform surselor analizate, există o tensiune între poziția de patriot și potențialele efecte iliberale ale deciziilor politice ale primarului general. Analiștii avertizează că dinamica politică actuală, în absența unor corecții strategice, ar putea beneficia electoral partidelor cu orientări antidemocratice în viitoarele scrutine.
IHobbes spune:
Diagnostic politic: Criticile adresate lui Nicușor Dan reflectă o vulnerabilitate percepută în strategia pro-USR în fața extremismului național. Riscul de fragmentare pe dreapta și migrația votanților către AUR este folosit ca argument pentru realinierea coalițiilor. Într-un context de eroziune a încrederii în instituții și polarizare crescândă, orice vid de autoritate democratică poate fi exploatat de formațiuni populiste-naționaliste. Conflictul politic exprimă mai degrabă anxietă asupra guvernanței decât anomalii critice în alegerile urbane.