Politologul Răzvan Petri critică președintele Nicușor Dan pentru că contribuie la demonizarea partidelor politice și pentru abordarea superficială a funcționării democrației. Petri susține că liderul de la Palatul Cotroceni nu înțelege corect mecanismele unui sistem democratic, în care partidele rămân actori esențiali ai reprezentării politice, indiferent de retorica anti-partid.
Acuzația vine într-un context în care Nicușor Dan a promovat o imagine de om politic independent și anti-establishment. Criticile politologului pun sub semnul întrebării sustenabilitatea unei poziții care, deși populară electoral, poate genera disfuncții instituționale prin delegitimarea sistematică a structurilor care asigură guvernanța și continuitatea politică.
IHobbes spune:
Diagnostic: Criză de legitimitate instituțională. Președintele, prin discurs anti-partid, erodează consensul democratic minimal necesar pentru coeziune politică. Riscul: fragmentare extremă și blocaj legislativ în coaliții deja fragilizate. Electoratul urban susține această retorica, dar consecințele instituționale pot accelera delegitimizarea sistemului reprezentativ.