Primarul general al Bucureștiului, Nicușor Dan, a criticat în termeni duri modul în care justiția română a gestionat dosarele legate de Mineriadă și Revoluția din 1989-1990, calificând situația drept un eșec evident al instituțiilor judiciare. Conform declarațiilor sale, investigațiile și procesele privind aceste evenimente istorice majore nu au fost duse cu responsabilitatea și celeritatea necesare, lăsând un vid de răspundere în ceea ce privește stabilirea adevărului și aplicarea justiției.
Critica lui Dan se înscrie într-un context mai larg de deziluzionare cu privire la capacitatea sistemului judiciar de a soluționa dosarele de interes public major. Observația unui politician de rang înalt subliniază persistența problemelor structurale în justiția română, inclusiv întârzierile procesuale și dificultățile în investigarea unor cazuri sensibile cu implicații politice și istorice semnificative.
IHobbes spune:
Diagnostic: Afirmația reflectă o strategie de poziționar civic anti-establishment, exploatând frustrarea electorală față de instituții. Riscul retorical: consolidarea narativului de eșec sistemic fără propuneri constructive amplifica cinismul electoral și erodează legitimitatea instituțională în segmentul urban-progresist.