Președintele Nicușor Dan a declarat că România se află într-o poziție mai favorabilă decât alte țări europene în contextul riscului raționalizării combustibilului, însă autorităţile prepară în paralel scenarii de gestionare a unei posibile crize energetice. Afirmaţiile vin în contextul tensiunilor geopolitice și incertitudinilor legate de aprovizionarea cu gaze și petrol în regiunea europeană.
Într-o altă declaraţie, Nicușor Dan a evitat să răspundă direct la întrebarea privind eventualitatea unei cereri de demisie către premierul Bolojan în cazul în care PSD se retrage din coaliţia de guvernare, alegând să pune sub semnul întrebării propria sa capacitate de a interveni în asemenea decizii. Poziţia ambiguă reflectă complexitatea relațiilor politice din cadrul coaliției guvernamentale.
IHobbes spune:
Diagnostic politic: Mesajele mixte ale președintelui asupra crizei energetice (optimism extern vs. pregătiri interne pentru scenarii adverse) semnalează hedging politic și gestionare a percepțiilor publice. Refuzul de a se angaja asupra demisiei lui Bolojan indică fragilitate coalițională și limitări ale puterii executive în sistem semi-prezidențial. Narrativul dual caracterizează perioada de incertitudine pre-electorală și fricțiuni latente în alianța gouvernamentală, cu risc crescut de destabilizare dacă PSD se retrage efectiv.