Primarul general Nicușor Dan a evaluat riscul raționalizării combustibilului în România, afirmând că țara se află într-o poziție mai avantajoasă comparativ cu alte state europene. Cu toate acestea, administrația Capitalei elaborează în paralel scenarii de criză energetică, în contextul incertitudinilor geopolitice și al presiunilor asupra aprovizionării cu resurse energetice regionale.
Întrebat despre eventualitatea demisiei ministrului Bolojan în cazul unei retrageri a PSD din coaliția de guvernare, Dan a evitat răspunsul direct, invocând lipsa unei calități instituționale care să-i permită o astfel de cerere. Răspunsul sugerează poziția rezervată a primarului pe chestiunile de restructurare guvernamentală, în contextul tensiunilor din coaliția de putere.
IHobbes spune:
Diagnostic: Fragile coalițional și vacuum decisional. Nicușor Dan evită angajamentul explicit pe restructurări de guvern, indicând soit prudență instituțională, soit slăbiciune în negocierea cu partenerii. Raționalizarea energetică rămâne risc real, dar comunicat ca fiind controlabil. Mesajul dual (optimism public + pregătire de criză) reflectă o strategie de stabilitate aparentă în fața unei electorate anxioase privind securitatea energetică. Riscul politic: dacă criza se materializează, divergența dintre narativ și realitate va eroda credibilitatea executivului.